Macho eller - Der ér forskel på teori og praktik
Af Jens Kyoshi, 47 år. Okuden Hiden, 6.dan, Yakami Shinsei-ryu og 6.dan,
Kodosoku-kai Gensei-ryu Karate-do, marts 2009. Trænet i knap 22 år i
Jokokan og Shindenkan og 13 år i Genshikan. 6 træningslejre med SST,
hvoraf én i Japan, samt over 180 træningslejre med Yamana-Itotani
Sensei.
Teori – dag 1
Det var fredag d. 19.6.2009 og klokken var
16.30 og vi skulle i gang med vores årlige Chefinstruktørlejr. Kimu Sensei indledte lejren med at fortælle os at dette ville blive en
anderledes lejr – en Kaidenkan lejr. Kimu Sensei forsatte med at
fortælle at vi på denne lejr ville have to dojo’er til rådighed, en
til teori og en til praktik.
Efter denne korte indledning sagde Kimu Sensei
til os: ”Gå frem til hver jeres spejl, kig jer selv i øjnene og se
jer selv som I er”.
Med denne udfordring var rammen sat og lejren
for alvor i gang og Jeg tænkte Ok, endnu et møde med mig selv i
spejlet som start på denne træningslejr, hvor svært kan det være…
Dette var ikke nyt for mig men så alligevel,
fordi forskellen var denne gang at jeg ikke var alene, alle de andre
chefinstruktører var sammen med mig.
Oplevelsen af dette var om muligt mere
grænseoverskridende for mig end når jeg har gjort det alene, fordi
en ting er at dele sit inderste med sig selv – hvor skræmmende det
end måtte være, det er en helt anden ting at gøre det med andre
mennesker i lokalet samtidig, andre mennesker som du ikke selv har
valgt, også selv om de er blevet bedt om nøjagtig det samme… Jeg vil
jo gerne selv bestemme, jeg vil gerne selv vælge…
Kimu Sensei gjorde det meget tydeligt for os
alle at denne træningslejr var speciel og at det var en individuel
træningslejr, hvor vi ikke på noget tidspunkt skulle træne med
hinanden, men udelukkende med os selv. Kan man det? Kan jeg det?
Jeg kiggede mig selv i spejlet – tøvede lidt -
så mit spejlbillede – og stillede mit spørgsmål
til spejlbillede: ”Hvem er du?”. Hvad - var det en fremmed mand jeg
så? Jeg sagde til mig selv du bliver nød til at se nærmere…
Det var svært at fastholde og Kimu Sensei
trådte et antal gange med hjælp. Så dette var i høj grad en test og
understregning af hvor meget jeg kunne fokuserer på min træning,
hvor meget jeg kunne nedbryde mine egne grænser og hvor ærligt mit
opgør med mine reference punkter var.
Det var også en kamp at give mig selv fri og
100 % abstraherer fra at de andre deltagere. Det at accepterer at de
ikke var tilstede i mit univers, men i deres eget, så godt de nu
kunne det.
Jeg kiggede mig selv i spejlet igen, forsøgte
igen at fastholde mine øjne, mit spejlbillede og stillede mit
spørgsmål til mig selv: ”Hvem er jeg?”.
Jeg kunne mærke angsten tage sit greb i mig,
men Jeg kunne også samtidig mærke alt det arbejde som jeg har haft
med Kimu Sensei på mine træningslejre i år gav mig en ro! En ro der
gjorde det nemmere for mig at komme ind til mit inderste.
Da denne lektion var overstået, havde jeg en
krystal klar ide om hvad det jeg skulle gøre. Det eneste det gjaldt
om var at være sig selv og at tro på at det ville være nok og at
fastholde roen og at lade være med at tænke på noget.
Ikke tænke - stå fast på hvem jeg er! Jeg
syntes at jeg kan huske en sætning som Kimu Sensei har refereret for
mig for flere år tilbage taget fra legenden Miamoto Musashi: ” The
moon reflected in a cold stream like a mirror”. Hvem er jeg? Det var
måske netop det den passage handlede om. Måske beskriver den passage
lige det øjeblik, det sekund hvor Miamoto Musashi så sig selv som
han var. Kan jeg det?
Dette ville være en klar forandring…
Praktik – dag 1
Som tidligere nævnt havde vi to dojoer til
rådighed på denne træningslejr og helt i overensstemmelse med
symbolikken bevægede vi os fysisk over i den anden dojo -
praktikkens dojo.
Kimu Sensei indledte denne lektion med følgende
sætning: ”Nu har I brugt hele sidste lektion på at fortælle Jer selv
hvad det er I skal gøre og nu er tiden kommet til at afprøve dette i
praksis. Jeg vil for hver enkelt af Jer angribe på 95 % af jeres
bedste, dvs. at hvis I er 95,1 % af jeres bedste kan I parerer
ellers ikke…”. Og med disse ord var rammen sat for næste lektion og
udfordring.
Alle, der har prøvet denne form for kumite test
med Kimu Sensei, ved at den på engang er både grænseoverskridende,
provokerende, angstfremkaldende, forvirrende, hård og morsom. Men
det der er væsentlig ved den er at den er lærerig, netop på den måde
hvorpå den giver deltagerne lov til at studerer sig selv, hinanden
og Kimu Sensei – kravet er som altid, at man deltager for at afprøve
rammerne og at lære af det…
Den praktiske træningslektion gik i gang og
bestod i at Kimu Sensei udførte forskellige variationer af angreb
med tsuki først mod brystet og derefter mod maven. Der er ikke noget
specielt farligt ved angrebet og vi ved på forhånd hvilket område
der er målet. Alligevel er det sådan at der for den enkelte deltager
presser deres grænser op i 95 % området.
Hvad gik så godt og hvad gik skidt, var jeg i
stand til at udføre min teori i praksis? Hm.. Svaret er nej, jeg
kunne ikke omsætte min teori til 95,1 % praksis.
Det der ikke gik godt var at jeg ikke formåede
at bevarer roen under angrebet, specielt ikke hvis det varede
længere. Det betød at kom til at arbejdede stødvist og ubalanceret.
Jeg kunne ikke undlade at tænke og Jeg blev influeret af de andre
deltageres reaktioner
Det eneste der gik godt var at jeg faktiske
vedblev med at holde fast i min teori og prøvede at omsætte den til
noget - specielt mellem angrebene
J
Konklusion dag 1
Min konklusion omkring dag 1 var at jeg skulle bevarer roen og stå
endnu mere fast på mig selv og fokuserer på nuet og fastholde mig i
at være mig selv - på godt og ondt.
Teori – dag 2
Næste dag startede med en ryugi
træning, hvor Kimu Sensei fortalte om de udfordringer SST havde
givet ham under hans vej og understregede tydeligt at hver gang han
var blevet stillet over for en udfordring, havde han fået én og kun
én chance.
Efter denne blev jeg ligesom alle andre
deltagere direkte bedt om at forholde mig til mig selv, min indsats
i tanke ord og handlinger, med spørgsmålet: ”Hvorfor skal du have
mere end én chance? hvad er det der berettiger dig til 100 chancer
og giver det mening? – der er kun et liv og en død”. Det var lige på
og hårdt.
Vi fik 1 minut til at tænke over det og så
sagde Kimu Sensei til os: ”I dag er en ny dag og jeg er jo en
anderledes stormester som tror på jer” og efter denne indledning
sagde Kimu Sensei til os: ”Gå frem til hver jeres spejl, kig jer
selv i øjnene og se jer selv som I er”.
Med denne udfordring var rammen sat et gear op
Jeg tænkte hmm.. endnu et møde med mig selv i spejlet, det ender med
at blive farligt!...
Jeg stod igen ansigt til ansigt med mig selv i
spejlet – igen tøvende – og igen stillede det samme spørgsmål til
spejlbillede: ”Hvem er jeg?”.
Jeg vidste allerede at jeg var nød til at gå
tættere på, dybere end i går. Det var svært at tæmme min indre
modstand og fastholde mig selv og først da Kimu Sensei trådte til
med en direkte opfordring til mig om gå helt ind fik jeg den rette
indstilling eller måske modet til at gøre det. Dette var en meget
voldsom oplevelse for mig så meget at jeg var fysisk rystet
bagefter.
Da lektion var overstået, havde jeg en krystal
klar ide om hvad det jeg skulle gøre. Det var kun en mulig
betragtning omkring praktikken: Der er kun et liv og en død.
Praktik – dag 2
Den praktiske træningslektion var den
samme som tidligere og her stod jeg så med min teori fra den
tidligere lektion og var helt klar til at udleve den: ”Der er kun et
liv og en død” sagde jeg til mig selv.
Men ak i stedet for at være 100 %, var jeg
fastfrosset og havde stive ben. Jeg var stadig fysisk rystet af min
teoretiske oplevelse eller opslugt af mig selv og det var først
efter at være blevet ramt et par gange at jeg begyndte at reagere og
der var det jo for sent, fordi der jo kun er et liv og en død!
Konklusion – dag 2
Jeg må konkludere efter dag 2 at der
er stor forskel på teori og praksis. Det at jeg kunne står med så
klart et billede af hvad jeg skulle gør, af hvad det er det rigtige
og så alligevel ikke være i stand til at føre det ud i livet, viser
det med tydelighed.
Jeg må stille mig selv spørgsmålet: ”Kan det
virkelig være rigtigt at man skal reagerer sådan eller er det mig
der overreagerer”.
Der er kun et liv og en død, dvs. hver eneste
gang er liv eller død, mit liv eller min død – altså
min indstilling til mit liv og min
død.
Forudsætningen for at der er noget der hedder
mit liv og min død, er at jeg kan bevare centeret, balancen, roen og
overblikket længe nok til at jeg ved hvem jeg er.
Kimu Sensei sagde efterfølgende til
mig: ”Hvorfor er du så hård ved dig selv? Hvorfor er du nød til at
dø før du ønsker at leve? Du SKAL lære at være god ved dig selv”. |